വഞ്ചനാപരമായ ബിസിനസ് ഇടപാടുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് മുൻ അമേരിക്കൻ പ്രസിഡൻ്റ് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിനും മക്കൾക്കുമെതിരെ ന്യൂയോർക്ക് അറ്റോർണി ജനറൽ ലെറ്റീഷ്യ ജെയിംസ് നൽകിയ സിവിൽ കേസാണ് ട്രംപിനെയും കുടുംബത്തെയും ഏറെക്കാലം പിടിച്ചുലച്ചത്. ട്രംപ് ഓർഗനൈസേഷൻ തങ്ങളുടെ ആസ്തികളുടെ മൂല്യം പെരുപ്പിച്ച് കാണിച്ചുകൊണ്ട് ബാങ്കുകളെയും ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനികളെയും കബളിപ്പിച്ചു എന്നതായിരുന്നു പ്രധാന ആരോപണം. ഇതിലൂടെ വായ്പകൾക്ക് അനുകൂലമായ വ്യവസ്ഥകൾ നേടിയെടുക്കുകയും കോടികളുടെ ലാഭം കൊയ്യുകയും ചെയ്തു എന്നാണ് കേസ്. ഈ കേസിൽ, ട്രംപിൻ്റെ സാമ്പത്തിക രേഖകളിലെ കൃത്രിമം തെളിയിക്കാനായി ജെയിംസ് വിപുലമായ അന്വേഷണം നടത്തി.
ന്യൂയോർക്ക് സുപ്രീം കോടതി ജസ്റ്റിസ് ആർതർ എൻഗോറോൺ ആണ് കേസ് പരിഗണിച്ചത്. നീണ്ട വിചാരണകൾക്ക് ശേഷം, ട്രംപും മക്കളായ ഡൊണാൾഡ് ജൂനിയർ, എറിക് എന്നിവരും സാമ്പത്തിക തട്ടിപ്പ് നടത്തിയതായി കോടതി കണ്ടെത്തി. 355 മില്യൺ ഡോളർ പിഴ ചുമത്തുകയും, പലിശ സഹിതം ഇത് ഏകദേശം 464 മില്യൺ ഡോളറായി ഉയരുകയും ചെയ്തു. ഇത് കൂടാതെ, ട്രംപിനും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ കമ്പനിക്കും ന്യൂയോർക്കിൽ ബിസിനസ്സ് നടത്താൻ വിലക്ക് ഏർപ്പെടുത്തുകയും, ട്രംപിൻ്റെ മക്കളെ ഏതാനും വർഷത്തേക്ക് ന്യൂയോർക്കിലെ കോർപ്പറേറ്റ് നേതൃസ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്ന് വിലക്കുകയും ചെയ്തു. ഈ വിധി ട്രംപിൻ്റെ സാമ്രാജ്യത്തിന് വലിയ തിരിച്ചടിയാണെന്ന് വിലയിരുത്തപ്പെട്ടു.
കോടതി വിധിക്ക് പിന്നാലെ ട്രംപ് ഈ വിധിക്കെതിരെ അപ്പീൽ കോടതിയെ സമീപിച്ചു. വിചാരണ കോടതി ചുമത്തിയ ഭീമമായ തുക “അമിതമായ പിഴ”യാണെന്ന് അദ്ദേഹം വാദിച്ചു. വിചാരണ കോടതിയുടെ വിധിയിൽ നിരവധി അപാകതകളുണ്ടെന്നും, ഇത് രാഷ്ട്രീയ പ്രേരിതമായ കേസായതുകൊണ്ടാണ് തനിക്കെതിരെ ഇത്ര വലിയ തുക പിഴയായി ചുമത്തിയതെന്നും ട്രംപ് ആരോപിച്ചു. ഈ സമയത്ത്, പിഴ അടയ്ക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കാൻ ട്രംപ് 175 മില്യൺ ഡോളറിൻ്റെ ബോണ്ട് നൽകുകയും ചെയ്തു.
ഒടുവിൽ, ഈ കേസിൽ ട്രംപിന് അനുകൂലമായ ഒരു പ്രധാന വിധി അപ്പീൽ കോടതിയിൽ നിന്ന് ലഭിച്ചു. വിചാരണ കോടതി ചുമത്തിയ ഭീമമായ പിഴത്തുക അപ്പീൽ കോടതി റദ്ദാക്കി. ഈ പിഴ അമേരിക്കൻ ഭരണഘടനയുടെ എട്ടാം ഭേദഗതിക്ക് വിരുദ്ധമാണെന്നും, ഇത് “അമിതമായി” പോയെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തി. എങ്കിലും, ട്രംപ് തട്ടിപ്പ് നടത്തിയെന്ന വിചാരണ കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തൽ അപ്പീൽ കോടതി ശരിവെച്ചു. പിഴത്തുക റദ്ദാക്കിയ ഈ വിധി, ട്രംപിന് വലിയ ആശ്വാസമാണ് നൽകിയത്. എന്നിരുന്നാലും, അദ്ദേഹത്തിനും മക്കൾക്കും കോർപ്പറേറ്റ് നേതൃസ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്നും ഏർപ്പെടുത്തിയ വിലക്കുകൾ അപ്പീൽ കോടതി നിലനിർത്തിയിട്ടുണ്ട്.
